去年，我办理了一起交通肇事案，该案移送审查起诉时，双方当事人正因损伤参与度引发的刑事责任问题、赔偿问题争执不下。当事人徐某认为交通肇事行为与死亡结果无因果关系，自己不构成交通肇事罪，无需承担赔偿责任。而被害人沈某的近亲属则认为沈某的死亡与基础疾病无关，且案发之后徐某一直未向沈某的近亲属表达歉意，沈某的近亲属要求严惩徐某某并拒绝刑事和解。

　　作为案件承办人，证据需要我们谨慎侦查，事实需要我们细致挖掘，社会矛盾需要我们去缓和，舆论需要我们去应对，再小的案件都不能小看。

　　令人欣慰的是，保险公司对沈某的近亲属进行了赔偿。但沈某的近亲属要求徐某在保险赔偿之外再支付5万元，才愿意谅解徐某。徐某表示愿意支付和解金，却提出因家庭困难希望能分期付款。而沈某的近亲属坚决不同意分期付款的支付方式，眼看即将化解的矛盾又陷入僵局。对此，经向检察长汇报，检察长提出了借助司法救助反推刑事和解的思路。之后，在控申部门的配合下，在专职人民调解员的协助下，经过一下午的调解，一份由司法救助、分期付款等特殊条款形成的刑事和解协议书得以签署，肇事双方当事人握手言和。紧接着，该案在人大代表、人民监督员的监督下进行了公开听证，最终作出了相对不起诉的处理。

　　办案多年，虽没办过几件大要案，但夫妻反目、父子成仇、自厝同异的各种矛盾却不绝于耳，经常让我这个不善言辞的人手足无措。而这个案件的办理，让我找到了处理问题的法宝——要想真正解决问题，是需要情有所归、心有所寄、身有所往，需要真心站在当事人的角度、根据不同案件的不同情况提出新思路新办法。

　　埋头办案不知抬头看路是公诉人的通病，单枪匹马孤军奋战诉说着公诉人的孤傲，但现如今的社会发展形势更需要整体统筹、上下一体、协作配合。虽是小案，但该案却借助了技术部门、控申部门、人民调解员、人大代表、人民监督员多方的鼎力支持。推进检察一体化、凝聚社会力量，才能纵向指挥有力、横向协作紧密、运转高效有序，才能提高案件质效，才能维护司法公信。2023年，希望我们继续打开思路、共促社会和谐！