2016年7月至8月间，曾晓强单独或伙同他人先后7次在江苏省无锡市梁溪区某街区实施盗窃，窃得手机7部，价值1.4万余元。审查起诉期间，我发现曾晓强曾因吸毒被行政拘留，因盗窃、故意伤害被判刑。侦查期间，他百般抵赖，毫无悔罪之意。

　　如何让这样一个“老油条”认罪服法？查阅批捕阶段的讯问笔录后，我发现曾晓强称自己被公安机关刑讯逼供，并描述了刑讯逼供的房间布局。但在有罪供述的讯问录像中，曾晓强神情自然，思路清晰，供述流畅。调取体检报告显示，他入所时并无体表伤。

　　果不其然，讯问刚开始，曾晓强就称自己被一名姓李的警察殴打。

　　“你在批捕阶段关于刑讯逼供的陈述是否属实？”

　　“是的，我说的都是实话。”

　　“当时说是一名姓余的警察打你的。究竟哪个是实话？”

　　曾晓强没有接话。

　　“你的体检报告也没问题，公安人员究竟有没有刑讯逼供？”

　　“那就算他们没打吧，但我只偷了公安查到的3部手机，别的没偷。你们说是我偷的，有本事拿出证据来啊！”

　　“3次盗窃都有监控，还有1次你得手后第二天把手机还给被害人了。”

　　“拍到我动手了吗？那里没有监控，我对那一片很熟。”

　　“证据我们掌握了，但是现在不需要向你出示。”

　　“对了，还有1部手机是别人偷的，后来是我带被害人从收手机的那里拿回来的。”

　　“那之前你为什么说是自己还给被害人男友的？”

　　“怕被打，就承认了。”

　　曾晓强的狡辩看似荒唐，但卷内只有被害人的报案笔录和1份询问笔录，被害人也说手机被拿回来了，至于怎么拿的，并没有讲清楚。

　　“检察官，我真的只偷了3部，没有骗你。”一直到讯问结束，曾晓强都没松口。

　　在提审另两名同案犯时，我详细讯问了二人上述没有监控的3名被害人的穿着、被盗手机的外观及被窃手机的去向，二人的供述相互印证，也与曾晓强在公安机关的有罪供述一致。公安机关还补充了被害人王某及男友的证言：原来王某男友认识曾晓强，知道他在某街区“小有名气”，当日放话给曾晓强“如果知道谁拿了手机绝不轻饶”。次日是曾晓强本人归还的手机，这又印证了曾晓强之前的供述。

　　在法庭上，当我将所有证据出示后，曾晓强意识到了自己辩白的无力。最后陈述阶段，他说：“我以为手机没被查到就不要紧，不该心存侥幸的，我认罪。”2017年1月20日，曾晓强因盗窃罪被法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。