春节档电影《第二十条》一上映，就引发了强烈的社会反响，电影院里止不住的一拨又一拨观众，随之而来的影评也铺天盖地。民意汹涌，它既是电影艺术层面的一场娱乐狂欢，也道出了期待法治推动社会进步的大众心声。

　　有人说看这部影片，像是在看剥洋葱，画面、剧情一点点触动泪腺，抑制不住的愤慨、同情震撼着内心。跌宕起伏的情节把人架在过山车上，随着片中人物命运的推进，看电影的情绪也起伏连绵。

　　影片中，王永强被像狗一样拴在树上，面对妻子的被强奸无力的悲愤，画面视觉冲击力强，也寓意深刻。王永强基于“爱与保护”情感驱动下的伤害与刘文经的主观恶意伤害，赫然摆在观众面前。妻子郝秀萍以跳楼逃脱恶人的胁迫，拯救丈夫……让人不禁发问，难道公平正义要用死才能换来吗？

　　张贵生在公交车上出手制止流氓骚扰女孩，却被判刑。让人不禁发问，难道见义勇为前要先去翻一翻法律，或者咨询下律师再施以援手吗？检察官韩明在张贵生女儿一句“你摸着良心说，‘他有罪吗？’”的质问下，沉默了。

　　韩明的儿子韩雨辰看到同学被霸凌视而不见，或者面对校园霸凌者的辱打不还手，这是正确的处理方式吗？韩家迟迟未道歉，潜台词里不正是“我们要的不是正确，而是正义”的隐性表达吗？

　　人间的悲苦总是奇形怪状，影片中人物的悲惨也是现实生活中不幸的缩影，有颤巍巍拄着拐杖申诉的老人，有手举牌子哭诉在街头的胡子拉碴的中年男人……他是谁的爷爷？他又是谁的父亲？他们遭遇了怎样的不堪，在本该安享的晚年里奔波在讨要公平的上诉路上，又卸下平日里撑起一片天的坚强在人潮里声泪俱下？

　　郝秀萍跳楼前哭诉着“你们能保得了一时，可日子还长着呢”，压垮她的是对公平的绝望。郝秀萍的那一跳，跳醒了很多人的良知。但如果社会的正义是被悲剧唤醒，那它还是在法治建设有力有效的良性跑道上吗？正义应该光明正大地被表彰被传扬，所谓人们感受到了冬天的寒冷才去期待春天的温暖，难道真正的春天不是开在山花烂漫里的吗？

　　在司法和情感之间如何权衡的探讨由来已久，《尚书·舜典》中就有记载：“眚灾肆赦。”意为遇到不正当侵害，躲避现在危难，皆可谓之不幸，因不幸而触犯刑罪，应当赦免。《唐律》中亦有规定：“诸夜无故入人家者，笞四十；主人登时杀者，勿论。”可见，法理不外乎人情，自古皆是。

　　“徒善不足以为政，徒法不能以自行”，只有善德不足以处理政务，只有法令也不会自己发生效力。我们是法律规定的受益人，也是法治的践行者。在电影《第二十条》的热度退减后，你、我、他，又将以一种怎样的社会责任感去践行正义？或许是一次求真务实的检察办案，或许是一次对校园霸凌的制止，抑或是继续做遵纪守法的公民……《第二十条》带给我们的撼动和思考不应是稍纵即逝的火花，而应以“星星之火，燎原之势”铸就我们见义勇为的底气，整个社会、每个个人都积极参与演绎一部共同捍卫公平正义的“生活纪录片”。

　　影片中最打动我的是那一句台词：“我们究竟是把怎样的一个世界，交到他们手里。”为人父母，都希望自己的孩子能生活在一个比我们所处时代更好的未来，它不仅关乎法律条文，更是来自老百姓对正义最朴素的情感期待。