K省国税局局长旅游时被盗12万元却不敢报案，想隐藏秘密却给自己惹出一连串的麻烦，为什么?省检察院反贪局把涉嫌受贿的省交通厅长关进了看守所，但厅长拒不交代受贿款的下落，受贿案如何落幕?，将层层剥去嫌疑人光怪陆离的伪装，使一个个疑团重重的大案水落石出。

　　经过万宏伟的解释，杨芳草平静得多了，万宏伟对她进行了测前检查，确认测试仪器和杨芳草的生理反应均正常。于是，正式进入测试阶段。测试题目是这样的:1.你知道是谁偷走了你们单位保险柜里的钱吗?2.是你拿走了保险柜里的钱吗?3.你的钥匙真的忘在了办公室了吗?4.你的钥匙是你自己藏起来了吗?5.你的钥匙真的丢失了吗?

　　万宏伟按照事先拟好的测试题目，用非常平缓的语调，一题一题地反复提问，用几种测试法先后进行测试。测试结束后，万宏伟笑着对她说:“测试结束了。”杨芳草长长地出了一口气，问:“怎么样?我没有说谎话吧?”

　　“等我整理一下测试结果再告诉你。”万宏伟谨慎地回答。

　　杨芳草走出测试室后，万宏伟开始整理测试数据，并对测试过程中产生的数据进行分析，很快写出了测试说明:经杨芳草本人同意，我们对她采用了两组“MGQT”(改进的一般问题测试法)进行了测试。

　　在第一组“MGQT”测试中，杨芳草在回答:“你知道是谁偷走了你们单位保险柜里的钱吗?”时说“不知道”的说谎概率为36.7%(说谎概率大于50%为说谎，小于50%为诚实);杨芳草在回答:“是你拿走了保险柜里的钱吗?”时说“不是”的说谎概率为34.7%。在回答其他3个问题时，杨芳草的说谎概率分别为:33.8%、35.6%和36.5%。据此，万宏伟作出了对杨芳草的测试结论:1.杨芳草说不知道是谁偷走了单位保险柜里的钱是实话;2.杨芳草说不是她拿走了保险柜里的钱是实话;3.杨芳草说她的钥匙真的忘在办公室了是实话;4.杨芳草说她的钥匙不是自己藏起来了是实话;5.杨芳草说她的钥匙真的丢失了是实话。

　　以上测试充分表明:杨芳草不知道是谁偷走了她们单位保险柜里的钱，杨芳草自己没有偷她们单位保险柜里的钱，杨芳草真的把钥匙忘在了办公室，杨芳草的钥匙真的是丢失了，不是她自己把钥匙藏了起来。由此推定:可以排除杨芳草作案的可能性。

　　H区公安分局经侦大队队长听到这个测试结论，似乎高兴不起来。因为，公安侦查人员原以为嫌疑最重的杨芳草，居然就这样被万宏伟轻而易举地排除了，他们似乎心有不甘。但是，既然把人家请来了，既然人家用的是高科技手段进行测试，就要相信科学啊!况且，还有两个重要的嫌疑人还没有通过测试呢。

　　第二个接受测试的是梁冰洁。进入测试室时，相对于杨芳草刚才的紧张态度，梁冰洁倒显得很从容，完全是一副事不关己的样子。她按照万宏伟的手势指引，径直走到测试椅上坐下，问:“你说吧，怎么测?”

　　“你现在心里紧张吗?”万宏伟问。

　　“紧张?紧张什么?俗话说得好，不做亏心事，不怕鬼敲门。”梁冰洁大大咧咧地说。

　　“那我现在可以对你进行测试前的试验吗?”

　　“可以，试吧，怎么试都行!”尽管梁冰洁表现得很正常，万宏伟还是对她进行了测前检查，以防止她心理素质过差而对测试工作造成干扰，因为，心理素质好的人可以测得准，而心理素质过差的人则可能影响测试质量。经过测前检查，测试仪器和梁冰洁的生理反应均正常，可以进行测试。万宏伟遂对她采用了两组“GKT”(犯罪情节测试法)进行了测试。

　　对梁冰洁的测试题目是这样的:问:你知道你们单位被盗走了10万元巨款和6张借条吗?答:当时不知道，后来公安局的人去了才知道。问:你们单位被盗的10万元巨款是放在保险柜一层的吗?答:不知道。问:你们单位被盗的6张欠条是放在保险柜三层的吗?答:不知道。问:案发当天，你接到杨芳草的电话后，帮她去拿钥匙了吗?答:没有，因为我忙，忘记了。问:你到杨芳草的办公室帮她拿钥匙时，她的办公室里有人吗?答:我根本就没去杨芳草的办公室。

　　在两组测试法都进行完毕后，万宏伟与梁冰洁进行了测后谈话:“你在回答我的提问时，只需回答是或不是，或者回答知道、不知道就可以了，不必回答得这么详细。”

　　“要不，再按照你的要求重新测试?”梁冰洁马上接过话头说。

　　“不必了，对你的测试结果马上就要出来了。”

　　“好吧，那我等着。”

　　“不用等，你可以先出去休息了。”

　　梁冰洁好像义无反顾地走了出去。

　　梁冰洁刚离开测试室，H区公安分局经侦大队的侦查人员马上围拢了过来，异口同声地问:“万处长，结果怎么样?这个有希望吗?”

　　“只怕这一个又要让你们失望了”，万宏伟一边有条不紊地整理着测试数据，一边慢吞吞地说。

　　来源：检察日报 作者：李厚健 李慧涛