“距离鼻尖约摸30英寸，是我个人的疆界，这之间未被使用的空气，属于私人领地。陌生人，除非流转着情欲的眼神，我呼唤你前来亲善，但留意别粗鲁地跨越我的领地：我没有枪，但我可以唾弃。”这是美国耶鲁大学法学院著名教授瑞斯曼在《看不见的法律》一书中的一段话。

　　我没读过这本大著。据对外贸易大学法学院院长石静霞教授译介，瑞斯曼教授在本书中，以见微知著之眼光，深入研究了生活中复杂细微而难以察觉的“微观法律规则”，上引“距离鼻尖30英寸”——将近50厘米吧——即为有趣一例。

　　马斯洛早就提出，人类之需求，一似阶梯，自低至高分五种。咱们把别的放着，只说“安全需求”。至大的安全需求，是保住小命；至小，则是不被亵渎。一般说，除非在地铁等特殊状况，你突破“鼻尖30英寸距离”而逼近我，我自然会产生不舒服、不自在的“不安全”感；如果你是异性，甚而“流转着情欲的眼神”，我则浑身发毛，更有了被侵犯、被侮辱的恶感，会以为或者干脆认定，你是一个流氓——尽管你还没怎么着我。

　　我为什么提起这个话题呢？即为近些时日，我看到很多关于女学生、女下属、女同事、女弟子，“微诉”男导师、男上级、男同事、男师父性侵或猥亵自己的不堪往事。所谓“微诉”者，即指微信控诉。这被诉者，甚至包括了长江学者、学院院长、主持人和宗教领袖等名流。涉事嫌疑人，有的据说已被调查属实，撤职处理；有的选择辞职；有的噤声；有的发律师函，声言诉诸法律以证清白；有的仍与对方打着口水仗……这些案例，除了少数定谳的，其他一时令人真假莫辨，难以置信。

　　这事，又引来一个摩登词MeToo，汉译“米兔”。米兔作为一场运动，源自美国，始于2017年，指多名女性针对好莱坞大亨韦恩斯坦性侵丑闻发起的运动，号召被性骚扰或遭性侵女性，挺身诉说经历。而网上议论纷纷，论是说非，有说性的问题取证艰难；有说被扰女性羞赧不便言说；有说男人不好做，玩笑和骚扰怎生分明，女人为出名或金钱，诬陷兼蹭热点，自己蒙冤，名誉毁坏，自认倒霉，云云——似乎，这是一个罗生门。

　　不过从人性出发理解，除少数堕落女人别有企图外，我认为几乎没有哪个正经女人会热衷公开自己的被辱隐私，而供众人茶余饭后去嚼舌头论短长。那是她们的血泪史，一辈子不愈的疮疤，干吗揭开让人往上撒盐呢？男人如是正人君子，不管和什么人交往，甚至铁瓷的哥们儿，你都不要突破适当疆界；对于关系或疏或密的女性，均勿逾人“领地”，非礼勿视勿言，更不要“流转着情欲的眼神”——这并不耽误你的工作、学习和生活，也不影响你和她们成为朋友，谁还能把臭烘烘、色眯眯的“骚扰”帽子，扣到你头上？

　　古罗马格言云：“有社会的地方即有法律。”瑞斯曼教授即说，男女相处，其规则，也似一幅微观的“法律图景”，偶然间不经意的人际互动，实际上也被一套复杂细微的法律规则深深影响与支配，盖其名曰“看不见的法律体系”，也即非正式社会规则。

　　男人管住自己的心、眼、口、手，少安毋躁；否则，女人虽然没枪，但她们可以唾弃，进而诉诸法律。她们若造谣，自然也有法律等着。

　　（作者系高级记者）